捍卫学术自由声明

2020-05-23 申博天下 76852次阅读 

週五 2015-02-13香港教育专业人员协会
图:苹果日报

学术自由及院校自主是高等教育健康发展的必须条件,也是本港社会的核心价值。反观「建制派报章」舆论近期不断无理挞伐港大法律学院陈文敏教授,涉嫌人身攻击及践踏学术自由。我们对此深表关注,并郑重声明四点如下:

(一) 报道评论,有欠公允持平:《文汇报》率先于本年1月26日报道大学教育资助委员会(教资会)的「2014年研究评审工作」结果(《评审结果》),质疑港大法律学院前院长陈文敏教授「不务正业」,「过多花心思搞政治拖累了学术研究的质素」,令港大法律师院的研究项目达三星至四星的「卓越标準」的百分比,远低于中大法律学院。然而,研究评审工作小组副召集人钱大康教授一再强调,评分非为大学排名。《评审结果》亦显示,港大达至这国际卓越的标準的论文数目,远超于其他两所法律学院的总和。单凭一个偏颇的数字,再扣连近日发生的政治事件,从而指责一位院长「不务正业」,实属混水摸鱼、偷换概念,并不是公允持平的报道及评论。

(二)强烈谴责洩密事件:教资会于《文汇报》报道翌日才公布《评审结果》,教资会主席郑维新先生强调该会对这份报告保持高度保密,在月初委员会开会后即场收回,但两度拒答何时将报告交予教育局或特首办。然而,《文汇报》却可在早一天率先报道,并剑指港大法律学院及前院长陈文敏教授,我们十分震惊。这次显然是一次有计划、有预谋的洩密事件,我们予以强烈谴责。如果这次事件涉及政府高层,那便是非常严重的干预学术与言论自由的事件。

(三)不容冲击院校自主:由1月26日开始至2月9日止,短短15天内,《大公报》及《文汇报》共刊出47篇批评陈文敏教授的报道或评论。这些疯狂式的攻击及文革式的批斗,试图向大学施加压力,原因之一是传闻陈教授可能出任大学副校长一职。大专院校任命副校长是院校自主的範畴,不容受到任何形式的干预。院校自主一旦受到冲击,影响的不只是香港大学,而是所有大专院校的独立自主。

(四)珍惜及捍卫学术自由:这次打压学者、压制言论的举措,并不是个别事件。2011年底至2012年初,「建制派报章」多次点名无理批评科大副教授成名先生、中大高级讲师蔡子强先生及港大民意研究计划总监锺庭耀先生。大专院校是各种思潮冲击汇聚的地方,对于学术自由和言论自由的执着,是学者和知识分子的使命。我们呼吁学者、大专院校管理层、特区政府及社会各界,珍惜及捍卫香港的学术及言论自由,让大专院校及学者在免于恐惧的氛围下,发表各种言论及学术研究成果。

二零一五年二月九日

上一篇: 下一篇: