废除死刑?万万不可!

2019-12-31 申博天下 76123次阅读 

国际人权组织扭曲人权,认定「不废死刑=不重视人权」,胁迫民主国家,不经过自发的民主程序,被困于外交考量得乖乖就範。

国际人权组织废死刑的理由是:死刑是残虐的刑罚,是国家杀人,不重视杀人犯的人权,并引用一些草率的资料,主张废死刑不会增加杀人案件。101年12月1日午间新闻有一则报导:一位29岁的失业男,因为想吃一辈子的免费牢饭,在游乐场随机地残杀一位10岁男童。废除死刑?万万不可!理由有:

 (一)捨弃司法倒退回私刑?

        至爱遭受无辜残杀的悲恸,国际人权组织无法“感同身受“,才会大放厥辞。这种悲恸是难以消弭的,但因司法允诺受害者会得到应有的正义,早期才愿弃私刑交由司法审判。如果废除死刑,将不止帮派会动用私刑,有财力买杀手讨公道、不在意案发后坐牢的痛失亲人者不在少数,届时未审先判,不但社会动荡,被认定的杀人者也没有任何辩白机会,更甭说什幺人权了。

 (二)嗜血杀人魔也该被保障?

        现在法官早已不轻易判死刑,因杀人案有各种不同的状况:预谋与否,情节轻重,累犯与否等等,另外尚有假释、大赦、减刑等等。因死刑是无法挽回的刑罚,必须作到勿枉勿纵、具体事証、双方辩论、多方确认等等。至于因化学污染或基因突变造成的杀人魔,若无法治疗又无适当永久隔离之法,死刑无奈须是最后的选项。至于极端险恶的嗜血杀人魔,死刑恐怕是必要之恶。

 (三)死刑的存在,是“情绪暴冲杀人“的唯一可能的有效煞车机制。

        在日常生活里,常会有情绪暴冲的机会,例如,身家所繫的经济支柱莫名地被裁员,选举时亲友间激烈的政见冲突,感情纠葛或言辞争辩的失控,仇恨废死者、官员、法官、检察官等等,此时,杀人偿命的恐惧,恐怕是唯一对“情绪暴冲杀人“可能有效的煞车机制。

 (四)废除死刑会诱发更多的杀人案。

        景气不好时,已发生多起故意犯罪,等着吃免费牢饭的案例,一辈子的免费牢饭与人权保障的监狱环境,当然颇具吸引力。因法官不轻易判死刑,已造成一位29岁的失业男,因想吃一辈子的免费牢饭(由全民买单供养一辈子),在游乐场随机地残杀一位10岁男童,若随机杀人者必死,相信这种悲剧发生的可能性会降低许多。

上一篇: 下一篇: